权威调查一锤定音，方能终结舆论纷争。

《经济参考报》微博报道截图。

　　彩云网评特约评论员 冶啵

　　一份调查报道，掀起婴幼儿纸尿裤的暴风雨。

　　6月18日，《经济参考报》刊发调查报道称，有消费者反映，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。为核实投诉线索，该媒体委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质甲酰胺。

　　起因并不复杂，消费者投诉，媒体调查报道。然而，随着舆论持续发酵，涉事方相继回应，事态却演变成媒体、送检机构、涉事企业多方博弈的“修罗场”。先是“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等涉事品牌纷纷公布检测报告自证清白；紧接着，相关行业协会回应，称该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵，市面在售产品安全可控；更离谱的是，报道中提及的检测机构也发布声明否认。最后，参与报道的记者下场发布公开信，强硬回击各方质疑。各说各话、互相举证，显然“婴儿纸尿裤安全”的追问变成一个“罗生门”事件。

　　必须承认，在全媒体舆论生态下，信息多元、观点碰撞本是常态。媒体有调查之责，企业有自证之权，行业协会也有发声之需，各主体在事件中维护权益、表达立场，本无可厚非。可有谁想过，焦虑的家长们无暇去审判媒体、企业孰是孰非，也不在乎到底谁手握真相，他们想要的是一个权威、可信的回答——婴幼儿体内到底为何检出甲酰胺？当舆论从这一核心追问，转向对调查报道严谨性乃至记者个人动机的细节审判时，真正的议题就已经失焦。

　　调查报道的严谨性当然要经得起检验，但当务之急，是必须查清媒体所曝光的问题。甲酰胺这一被欧盟列为1B类生殖毒性物质、在我国化妆品中被明令禁用的化学物，为何会出现在部分婴幼儿的血液和尿液中？它与纸尿裤的关联度究竟如何？现行国家标准未将其纳入强制检测范围，是否构成了监管真空？这些问题，企业的“合格报告”回答不了，媒体的交叉验证无法定论，行业内部的声明同样难以服众。

　　真相，不能困于“罗生门”迷雾中。6月22日，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局四部门成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题。高规格的跨部门联合行动，是对公众期待的积极回应，也是打破当前僵局的关键一步，更是对婴幼儿用品市场的一场彻底清扫。权威调查一锤定音，方能终结舆论纷争。

　　若产品确有问题，那就依法查处、严肃追责；若报道存在偏差，也应予以澄清、反思改进。当然，比对错更重要的，是要借此事件尽快完善婴幼儿纸尿裤等贴身用品的安全标准，让标准不再滞后于风险，让监管始终跑在问题前面。

　　给亿万家庭吃下一颗定心丸，给婴幼儿一份可靠的安全保障，给不安的公众一个交代，也给媒体人一份应有的尊重，这才是这场舆论应有的终点。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。