锁门撵人看似不近人情，实则是戳中痛点的精准施策，更是对“健康第一”教育理念的生动践行。

　　　新华社报道截图

　　　彩云网评特约评论员 丁铁

　　大白天就给教学楼上锁？近日，据媒体报道，昆明城市学院每天下午4:30准时锁闭教学楼、关闭图书馆，把学生请出室内，引导大家走向操场与活动场地。大好时光不让学生待在教室，这一做法非但没遭到网友批评，反而收获众多点赞，背后原因何在？

　　事实上，此番“关门赶人”并非心血来潮，而是源于一组不容乐观的数据。据学校介绍，最近一次全校学生体质健康测试合格率刚过90%，优良率不足20%；2025 年心理咨询中心接待量较三年前翻了一番……大学生体质堪忧、心理承压的“脆皮”困境，亟待正视。

　　上课久坐一整天，熬夜刷手机，体测时气喘吁吁，爬三层楼要歇两次，取个快递都累得喘半天。近年来“脆皮大学生”话题反复引发社会热议，这一标签的背后，是当代大学生亚健康状态的真实写照。学习生活环境相对宽松，惰性与不良生活习惯相互叠加，若缺少外力“推一把”，大学生很难主动走出舒适区。锁门撵人看似不近人情，实则是戳中痛点的精准施策，更是对“健康第一”教育理念的生动践行。

　　或许有人质疑，锁门撵人属于“一刀切”，限制了学生的自主安排。但必须明确，自主不等于放任自流，而是在正确引导下的自我约束。从现实来看，适度“强制”往往是打破不良生活循环的突破口。如果这种“强制”能为学生提供迈出第一步的契机，让大家在运动中找回乐趣，最终从要我动转变为我要动，那么也未尝不可。

　　当然，帮助大学生摆脱“脆皮”状态，根本上需要构建学校引导、学生主动、氛围支撑的良性生态。即便这类硬核举措切实有效，也不能仅停留在锁门撵人的层面，更要做好后续服务与保障，配套激励与约束并举的制度设计，确保大学生实现常态化运动。例如，昆明城市学院在锁闭教学楼的同时，推出30个涵盖体育、美育、劳动的活动项目，为学生动起来提供了具体路径。

　　更要明确的是，摆脱“脆皮标签”，最终落脚点在于学生自身的觉醒。学校可以“撵”学生走出教室，却无法强迫其主动锻炼；能够提供运动条件，却不能替代学生坚持到底。锁门撵人只是手段而非目的，唯有推动运动成为校园新风尚，让健康成为学生的自觉追求，用阳光下奔跑取代宿舍里躺平，“脆皮”标签才会不攻自破。

　　锁门不是折腾，撵人亦非为难，而是对大学生健康与未来最急切、最直接的守护。期待更多高校跟进，也期待每一位大学生主动觉醒，铸就强健体魄，夯实青春梦想之基。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。