算法能分析数据，但算不出考生热爱与人生规划，最终决定权仍在考生手中。

图片内容来源于网络

　　彩云网评特约评论员 陈长

　　2026年高考落幕，志愿填报的“大考”随即打响。面对全国1290万考生的庞大基数，众多互联网大厂纷纷布局。近期，阿里、百度、腾讯等纷纷推出AI填报志愿工具。

　　当下，高考人数在高位运行，热门专业、热门大学竞争突出。同时新高考改革后高考报考规则变复杂，能否科学、理性选择志愿成为考生、家长最为关注和困惑的问题。有调查显示，在一千多万名考生中，只有不到5%的家庭会花费数千元聘请专业的志愿填报师，剩下95%的考生和家庭更多靠自己的经验摸索完成志愿填报。所以存在如此大的信息鸿沟，也就为各大互联网公司的参与而腾出空间。如：千问App上线国内第一个全周期高考志愿填报Agent，百度推出重磅“AI志愿报告”，腾讯又上新“元宝高考通”……越来越多的AI高考志愿填报神器可以快速对历年分数线、高校招生计划、专业介绍等大量数据进行分析，甚至可以自动生成冲刺志愿、中档志愿、保底志愿梯度填报方案，一定程度上打消了考生和家长的信息焦虑。

　　当然，尽管AI大模型越变越强，但眼下大概还不能承担“决策”的重任。一些大模型的结论分析颇具条理、清晰缜密，实际上却只是依据已有信息，依据固定公式进行演绎推演，不能适配每年高考招生的微变化，也不能兼顾个性化的报考场景。此前也出现过有的专业取消了却还在推荐目录之列，有些新专业的设置未能在校荐目录中，甚至将考生的分数排名“高估”1万多个名次那样荒谬的笑话。更严重的是，诸多考生都在使用同几种AI工具，算法都比较趋向于位次比对、就业、城市偏好等量化信息进行推荐，很容易导致推荐结果“趋同性”的高发。就如同大家都在拿到同一张“标准答案”，造成“扎堆”于AI高频推荐院校和专业，反而提高了其报考门槛。

　　高考志愿填报不只是信息问题，更是人生选择。这不是类似网购购物袋或者网站订房间，容错率极低，不是标准答案，更无法推倒重来。每个考生的家庭条件、性格特点、职业意愿、人生规划都是不同的。有考生对行业就业前景较为看重，有考生钟爱个人喜好，有考生想回家乡发展，有考生想去外面看世界……冰冷的数字是不可能统计出来的。换言之，算法能分析数据，但算不出考生热爱与人生规划，最终决定权仍在考生手中。

　　事实上，志愿填报的过程，就是考生的一次审视自我、认识自我、规划未来的心路历程。面对AI提供的报考信息，考生不能拒绝，也不能过于依赖。最好的态度是用AI来做“参谋”，而不要做一个“决策者”，请算法帮助搜集信息、分析数据。在此基础上再静静地问自己：兴趣是什么？特长是什么？将来想过怎样的生活，做一个什么样的人……查看自己心仪大学的官网上有关招生简章的信息，了解相关专业培养、课程内容是否适合自己，并综合对院校的地域选择、就业前景等方面的权衡取舍，选择自己喜欢、适合的方向，避免陷入盲目跟风、唯分数择校、唯热门专业等误区。

　　当然，技术发展从来不是问题，会不会用才是问题。监管部门需立足完善行业准则，划清AI志愿填报产品的服务边界，要求其仅为参考，而不能替代官方权威宣传，并严厉打击承诺“百分百录取”“稳上名校”，以及捆绑高价付费服务、刻意制造报考焦虑等营销乱象。同时，要求平台主动公示数据来源、算法运行逻辑，保障考生与家长的知情权。此外，学校和有关部门也应正视考生及家长的报考需求，通过开展报考答疑会、组织校友交流等方式，尽量减少信息不对称带来的焦虑，让考生更加从容地作出选择。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。