“伪史论”必须抵制，但不能走向另一种失真。唯有坚守真实底线，舆论监督才有力量。

微博截图45

　彩云网评特约评论员 余明辉

　　近日，一则新闻引发关注：有网民持续骚扰陕西文旅部门，要求拆除与唐朝有关的文物古迹，理由是“唐朝根本不存在”。然而，在其他媒体再次求证时，陕西省文旅厅明确表示并无相关骚扰事件，当地实属“躺着中枪”，首发媒体也承认报道不严谨。一场针对“伪史论”的批判，源头竟是一条莫须有的新闻，这样的反转不但让人尴尬，更值得深思。

　　“伪史论”向来是舆论场的顽疾。部分网民无视考古实证、典籍史料，肆意否定既定历史，炮制荒诞历史论调。这类言论混淆史实，尤其容易对历史知识体系尚未成熟的青少年造成误导，扰乱大众历史认知。可令人讽刺的是，在此次舆论风波里，制造话题的不是“伪史论者”，而是一篇未经核实就公开发表的报道，为论证抵制伪史言论的观点，文章虚构现实案例，并将其广泛传播。

　　比“伪史论”更值得警惕的，是传播环节的事实失守。“伪史论者”输出错误观点，其荒谬稍加辨析便容易识别，而披着媒体外衣的虚假信息，自带权威滤镜，迷惑性更强。普通读者看到报道，先入为主认定确有大批极端网民骚扰政府部门、叫嚣拆除古迹，这进一步放大社会焦虑。虚假案例一经扩散，还会造成舆论注意力错配：公众愤怒被消耗在不存在的事件上，反而弱化对网络真实伪史言论的治理关注。当真相浮出水面之后，也会造成公众对媒体公信力的损耗，甚至给真正的历史虚无主义留下口实。

　　网络空间里，历史虚无主义的治理本就任务艰巨。短视频、社交平台上，碎片化伪史内容四处流传。捍卫正史、抵制历史虚无主义的立场没有错，但捍卫真理不能依靠编造案例。用虚假故事批判虚假言论，本质上是用错误对抗错误，看似站在道义高地，实则伤害理性，消解自身立场的说服力。捍卫历史，首先自身要尊重事实。新闻报道要遵从事实的原则，将现实中零散的网络奇葩言论，加工成“持续多日电话骚扰文旅部门”的具体事件，把假说当作事实叙事，已经越过新闻写作的红线。媒体事后承认报道不严谨，也印证了采编流程把关不牢。

　　目前，陕西省文旅厅表示，目前正在调查，有相关法律责任也会追究的。这不仅是维护当地声誉，也是对新闻传播秩序的维护。“伪史论”必须抵制，但不能走向另一种失真。唯有坚守真实底线，舆论监督才有力量，守护大众正确历史观才不会沦为空谈。

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。