从“魔改”到“善创”，需要的不仅是法律的规制，更是创作者人文素养的自觉提升，以及整个社会对文化精品的集体敬畏。

图片内容来源于网络

　　云南网评论员 许芸翡

　　诸葛亮在舌战群儒时飙出流利英文，唐僧在女儿国大谈“反内耗”，甄嬛从宽袖中掏出突击步枪扫射皇帝，这些由AI技术炮制的“魔改”视频，以一种近乎“文化鲁莽”的姿态，在短视频平台上演着饕餮盛宴。近日，国家广播电视总局部署的专项治理行动，重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的视频，正是对这场技术狂欢的一次必要纠偏。

　　AI“魔改”的危害，早已超出“博眼球”的娱乐范畴，而是侵蚀文化生态的根基。经典影视作品承载着一代人的集体记忆与文化共识，当诸葛亮从鞠躬尽瘁的智者变成耍酷玩梗的“网红”，当桃园三结义的英雄情结被篡改为“结交地痞流氓”的戏谑，扭曲的不仅是角色，更是青少年对历史与文化的认知。从法律边界来看，AI“魔改”绝非简单的二创，而是游走在侵权边缘的灰色地带。中国政法大学专家指出，魔改视频往往未经著作权人许可，擅自使用影视画面、演员肖像与声音，既侵犯了原作的改编权，也可能触及肖像权、声音权等人格权。对于行业发展而言，AI“魔改”正在消解影视创作的价值根基。一部经典影视剧的诞生，凝聚着创作者的心血与诚意，AI魔改只需上传10秒音频、一段画面，几分钟就能生成以假乱真的片段，将原创者的精神内核掏空，沦为低俗搞笑的素材拼接。当粗制滥造的魔改视频占据流量高地，优质原创内容的生存空间被挤压，最终将导致影视行业陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环。

　　此次，广电总局的专项治理行动正当其时，但需要意识到，治理绝非对技术创新的压制，而是为生成式AI在文化领域的应用划定一条不可逾越的伦理基线。首先，是法律底线。全国首例“AI声音侵权案”判决已明确：未经授权使用他人声音开发AI产品构成侵权，赔偿25万元。这表明，AI并非法外之地，平台方也必须从技术中立的迷梦中醒来，主动承担起审核责任，不能再以“避风港”原则为名，行放任侵权之实。其次，守住文化尊重的底线，界定合理使用的边界。华东政法大学袁锋副教授曾提出，如果“魔改”是为了实现对原作的批判或讽刺，且引用量与目的成正比，或可适用合理使用条款。但绝大多数AI“魔改”显然与此无关。所以，治理的关键，是要区分建设性再创作与破坏性解构。其三，是价值引领的底线。当AI被用来渲染血腥暴力、宣扬错误价值观、违背公序良俗时，就必须果断叫停。此次治理明确要清理“内容渲染血腥暴力、猎奇低俗”的视频，正是要确立一个原则：技术应用必须服务于人的全面发展，而非迎合人性中最浅层的猎奇与恶趣味。

　　治理AI“魔改”，禁止只是起点，长远来看，需要构建与技术能力相匹配的创作伦理教育体系，让公众明白，技术赋予的是表达的权利，而非滥用经典的特权。同时，应鼓励和支持那些善用AI进行建设性创作的行为，如利用AI修复老电影、为多语种观众生成高质量配音、辅助独立创作者降低制作成本等。技术本身是中立的，但应用必须有方向。

　　真正的创新，从来不是对经典的消解，而是站在巨人肩膀上的再对话。从“魔改”到“善创”，需要的不仅是法律的规制，更是创作者人文素养的自觉提升，以及整个社会对文化精品的集体敬畏。唯有如此，AI才能从“文化鲁莽”的助推器，转变为文化繁荣的催化剂，在守护经典精神内核的同时，开拓出属于这个时代的崭新艺术疆域。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。