新规落地只是治理的第一步，唯有监管不缺位、商家守底线、消费者勇较真，三方形成合力，才能让“美颜生鲜灯”真正退出市场。

　　微博截图

　　彩云网评特约评论员  何勇海

　　同一块肉，买时新鲜红润，带回家却黯淡无光。这并非食物会“变脸”，而是“美颜生鲜灯”为其加了层“滤镜”。2023年12月1日正式施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》明确规定：“销售生鲜食用农产品，不得使用对食用农产品的真实色泽等感官性状造成明显改变的照明等设施。”但是，近日，人民网记者走访发现，美颜生鲜灯却并未完全退出市场，反而以更隐蔽的姿态继续“发光”。

　　生鲜灯的“美颜”效果，掩盖的是食材的真实状况，破坏的是市场公平秩序，伤害的更是消费者的信任。我国《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有知悉商品真实情况的权利，经营者必须保证商品实际质量与表明状况相符。商家用特殊灯光掩盖食材瑕疵却不主动告知，本质上是隐瞒真实信息、误导消费，严重侵犯了消费者的知情权与公平交易权。尤其老年消费者，对灯光“美颜”效果的辨识度较低，更容易成为受害者。​

　　多年来，消费者对生鲜灯的抱怨从未间断，但过去并无专门法律法规对生鲜销售的照明设施作出明确规定。“法无禁止即可为”的模糊空间，让商家有了可乘之机。市场监管部门日常检查时，注意力多集中在食品来源、检验检疫合格证等硬性指标上；至于灯光是否违规，此前缺乏明确执法依据，只能口头提醒商家诚信经营。即便遇到消费者投诉，也仅能发布消费提示，指导大家“避开灯光误区”，无法从根本上解决问题。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的正式施行，补齐了此前的法律漏洞，不仅让执法部门有法可依、更有底气，也为消费者维权提供了坚实的法律支撑。只要因灯光误导买到变质食材，消费者均可依法索赔。

　　但新规落地两年，“美颜生鲜灯”非但没退出市场，还换了“隐蔽装”继续违规：部分商家将灯光调暗，还把灯具角度向货架内侧调整，不仔细观察根本难以发现；还有商家换成看似普通的灯具，实则仍具备“美颜”功能，专门用于规避监管检查。这一现象也暴露出新规落地执行不够精准，监管部门的工作覆盖仍有盲区，未能实现全方位监管。​

　　要彻底整治“美颜生鲜灯”的乱象，需多方协同发力。一方面，市场监管部门必须主动作为，不放过任何细节与角落，既要查处明面上的违规灯具，更要揪出那些“伪装款”“隐蔽款”，对违规商家依法严肃处罚；另一方面，要压实市场管理责任，若市场方对入驻商家滥用灯光的行为视而不见，就应一并追责，倒逼市场方主动开展整改。此外，还需从源头遏制违规灯具的流通，目前生鲜灯的生产销售尚无明确行业标准，相关部门应尽快制定专门的生产、销售规范，电商平台也需主动下架不符合标准的“美颜灯具”。当然，消费者也应主动较真，遇到商家违规使用生鲜灯的情况，及时向监管部门举报，用实际行动推动市场规范。​

　　新规落地只是治理的第一步，唯有监管不缺位、商家守底线、消费者勇较真，三方形成合力，才能让“美颜生鲜灯”真正退出市场，让大家买菜时看得真切、买得放心、吃得安心。​

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。