建立健全相应监管问责机制，采取有力有效举措，尽可能避免如此视司法如儿戏的现象，应该提上日程了。

　　微博截图

　　彩云网评特约评论员 丁铁

　　近日，经媒体报道后，一份“漏洞百出”的一审判决书，在舆论场上引发关注。判决书这样一种具有非同寻常意义的公文，居然出现多处错误，显然并非可以一笑而过的小事。

　　据报道，3月21日，绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，此次开庭为该案二审质证阶段，该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。休庭后，当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书，在未完全统计的情况下，他们在一审判决书里发现了110处错误。其中一处错误，是判决书将一笔5735019.54元的借款多写了一个“万”字，直接从百万量级跃升为百亿量级。其他也多是当事人名字写错，公司写错，“北京交通大学”写成“北京大学”，“2017年12月底”写成“2017年12底”等低级错误。

　　110处错误不是散布在堆积如山的材料之中，而是集中于一份判决书，并且基本没有涉及复杂法律概念，简直就是滑天下之大稽，荒天下之大谬。司法判决与其他事项不同，往往会由一而至多、自点而及面，影响到整个法治体系，决不能孤立看待。事实上，在同一案件中，针对另外三名被告人的判决书，也被指出114处错误。在作为对当事人的权利与义务的明晰，是司法公正与法治尊严重要象征的判决书上出现错误，越低级越不可原谅。如此判决书在对当事人和案件不负责的同时，将法治置于何地？

　　话虽如此，可“判决书110处错误”怎么看都像是有人“恶搞”，毕竟在人们头脑深处“严谨”一直都是司法判决最突出的标签。而且，公开信息显示，该案件中的审判长和审判员曾多次获得“十佳政法干警”“办案标兵”等表彰。将这些荣誉跟如此多的低级错误摆在一起，谁敢想象二者之间能划等号。可颠覆人们认知的事情还真就发生了。诸暨市人民法院3月26日晚发布情况通报称，帖文反映文字差错问题属实，同时表示已启动追责程序。亡羊补牢，为时未晚。但事情止步于此就可以了吗？

　　正如前文所述，“判决书错误110处”并非小事，此事显然不能仅仅停留在某一份判决书就事论事纠错，哪一家法院“自罚三杯”追责层面。如果不能引起整个司法体系重视，不能全面排查整改提升，好了这家坏那家，改了这份错那份，司法公信力恐将消磨殆尽。而且梳理相关报道可见，类似报道已然屡见不鲜。建立健全相应监管问责机制，采取有力有效举措，尽可能避免如此视司法如儿戏的现象，应该提上日程了。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。