一纸保护令落地，既打破大众对家暴的固有认知，也为数字时代反家暴划定清晰边界。

网友评论

　　彩云网评特约评论员 丁铁

　　家暴，不止拳脚相加，把家事宣扬到网上也是一种家暴。7月21日，上海浦东法院公布一起案件：一名父亲因夫妻矛盾，屡次将感情不和、子女探望纠纷等家庭内部事宜，公之于就读小学儿子的班级群、家长群及小区业主群，在网络公共空间将孩子推向舆论风口。法院认定该行为构成精神侵害，属于家庭暴力，并依法制发人身安全保护令。

　　尽管该父亲坚称发帖是为维护自身探望权，并未刻意伤害孩子，但法院并未采信。一纸保护令落地，既打破大众对家暴的固有认知，也为数字时代反家暴划定清晰边界。现实中，不少人对家暴的理解仍停留在肢体冲突层面，但事实并非如此。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。长期利用网络公然诋毁、诽谤家庭成员，实施语言暴力，或泄露个人及家庭隐私的，同样可能构成家庭暴力。

　　看不见的精神创伤，远比看得见的皮肉伤痕更难愈合，班级群、小区业主群等网络空间往往依托熟人社交搭建，如果将家庭内部矛盾纠葛在这些空间全盘摊开，个体将被迫成为舆论围观的焦点。浦东法院的判决填补了公众认知盲区，也为类似纠纷的司法处理提供了现实参考。

　　互联网不仅重塑了家庭矛盾的表达方式，也在无形中放大了其带来的伤害与冲击。从肢体殴打、长期谩骂，到经济控制、网络隐私曝光，家暴隐蔽化、线上化已成新趋势，法治亟需与时俱进织密、织严反家暴“防护网”。这需要有关部门进一步拓宽精神家暴认定边界，用好人身安全保护令制度，并细化网络精神侵害的取证、判定流程，让法律条文真正落地为普通人可感知的权益守护。

　　另外，在坚持法律底线的同时，也不能脱离现实情境，忽视人情伦理的合理维度。例如，在此次案件中，浦东法院在认定网络精神家暴、下发禁令的同时，驳回小林禁止父子接触的诉求，保留父亲监护、探望子女的法定权利。这一判决彰显了法律对新型家暴行为的零容忍，也体现出对家庭关系复杂性的尊重与考量。该判例在实践中释放了清晰而坚定的法治信号，兼具导向性与温度，值得后续司法实践深入思考与借鉴。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。