作者：贾建荣

　　“以指令报数、代填代报、包装虚假项目等手段干预统计工作，有的将‘指导数’装入信封点对点下发，有的制作虚假审批文件为虚假项目入库‘开绿灯’，有的直接代填代报企业数据”。7月15日，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室、中央纪委办公厅公开通报，福建省漳州市、南平市纠治统计造假不力，有的县市区数据造假问题仍较突出。

　　这次统计造假典型案例通报，撕开了少数地方“数字美颜”的美装。人为干预报表、虚构项目数据、问题查实仍评优，层层注水的虚假指标，看似撑起亮眼政绩，实则埋下治理隐患。

　　数据失真，病根从来不在数字本身，而在跑偏的政绩观。数据本是研判形势、优化服务、科学施策的客观工具，可一旦掺杂功利心思，便会沦为博取升迁、应付督查的道具。有的干部刻意遮蔽短板，只晒亮眼成绩、隐匿民生堵点；有的人为拔高指标，靠修改台账、指令报数换取排名；还有的透支长远潜力，堆砌短期工程换取考核加分。注水数据看似光鲜，实则三重伤害难以挽回。一是误导顶层决策，失真数据无法反映真实发展短板，极易造成资源错配；二是消解群众信任，纸面繁荣与群众真实感受形成落差，慢慢损耗政府公信力；三是挫伤实干队伍，踏实干事者默默耕耘，造假投机者反而受褒奖，滋生劣币驱逐良币的不良风气。心有私念，数字便有水分；政绩错位，工作便失根基。

　　挤干数据水分，核心是跳出“唯数字论”的思维桎梏，把工作落点放在群众可感知的实效上。真正的治理成效，从来不靠报表数字堆砌，藏在日复一日的细微深耕里。北京大气治理不追求短期暴涨数值，以0.1微克为单位持续攻坚，久久为功换来空气质量稳步提升；接诉即办工作不纠结办结率数字，依托真实诉求数据深挖民生痛点，主动转向未诉先办、源头治理。这种不贪一时好看、着眼长远根基的干事方式，正是誊清数字的生动实践。干部不必被考核指标裹挟，不必为漂亮报表焦虑，沉到一线察实情、解难题，群众的口碑，远比修饰过的数据更有分量。

　　干净的数据，是检验党员干部党性初心的明镜。热衷于炮制数字泡沫，表面是敷衍应付、懒政取巧，根源是宗旨意识松动、党性修养不纯。心中装着个人进退，才会挖空心思美化数据；始终站稳群众立场，方能敢于直面短板、如实上报。古人有言，实言实行实心，方能赢得人心。基层治理依靠数字赋能，绝不等于被数字绑架。用虚假数据掩盖治理短板，是对上欺瞒、对下失信，短期能蒙混过关，长期必留下发展包袱。唯有坚守实事求是底线，不回避矛盾、不遮掩问题，主动挤干数据水分，才能让各项工作经得起群众、实践与历史三重检验。

　　挤干数字水分，既要靠干部内心自觉，更要靠制度刚性约束，双向发力破除“数字出官、官出数字”的恶性循环。一方面要重塑考核指挥棒，摒弃单一数据排名模式，建立差异化多元评价体系，兼顾显绩与潜绩、短期成效与长远根基，将群众满意度、产业实效、民生改善置于突出位置，打破“见数不见人”的固化思维。另一方面要织密监督问责网络，用好统计督察、纪检监督联动机制，对数据造假、纠治不力行为从严追责，落实终身问责，大幅抬高造假成本。同时持续为基层减负，减少重复报表、多头填报，让干部腾出精力深耕实事，从“造数字”转向“办实事”。

　　数字只是发展的参照物，民心才是衡量政绩的硬标准。纸上光鲜终究是幻象，实干实绩方能立得住、走得远。广大党员干部就当把每一组数据誊清见底，剔除功利泡沫、坚守务实底色，以真实数据映照为民初心，以脚踏实地的付出，书写经得起时代检验的民心答卷。