公办高校虽姓“公”，但作为我国教育体系中的一环，这个“公”首先体现在满足教育教学需要上。

　　　微博截图

　　彩云网评特约评论员 丁铁

　　近日，针对网友留言反映“云南师范大学联大校区田径场不再对外开放”一事，该校回应称，目前前述田径场由学校委托资产公司管理，因田径场年久失修，局部老化严重，暂时没有场地设施建设与开放的经费补贴投入。同时，校区周边居民众多，场地有限，存在资源配比、供求关系的矛盾。场地对外有偿使用，每人10元/次，已在体育场地门口公示。

　　公办高校校园包括其体育场馆设施是否应该开放，这一问题的相关讨论早已有之，且符合开放条件的学校，理应有序开放相应资源供公众使用，也是社会共识。我国公办高校的体育场馆资源，不仅仅属于高校，也属于全社会。《体育法》提出，国家鼓励和支持机关、学校、企业事业单位的体育场地设施向公众开放。所以，网友留言反映“云南师范大学联大校区田径场不再对外开放”没什么毛病，但不作了解就给云南师范大学扣上不肯开放田径场的帽子，可就多少有点想当然了。

　　大学体育场馆设施开不开放、怎样开放，还得理性看待。对呼吁公办高校开放相应资源供社会公众使用的声音，高校应当给予重视，但是目前并没有公办高校必须开放校园以及体育场馆设施的明文规定。而且，公办高校虽姓“公”，但作为我国教育体系中的一环，这个“公”首先体现在满足教育教学需要上。其体育场馆设施自然得先对内，然后才是对外。从云南师大的回应看，联大校区田径场不仅供大学生日常体育课教学、体测考试、日常锻炼使用，还是师大幼儿园锻炼活动、实验中学学生体育教学场地。

　　自己用都“捉襟见肘”，即便不开放理由也很充分。如果不顾实际“敞开大门”，师生员工正当利益受影响不说，正常教育教学秩序恐怕都难保证，这个责任总不能要社会公众来承担吧？话虽如此，云南师大也并没有大门紧闭，只是表明“场地对外有偿使用”。公办高校体育场馆设施建设虽然有财政投入，但谁用谁知道，日常的管养维护可少不了投入。向社会开放校园内的体育场馆设施，供公众使用，公众享受了便利、满足了需要，自然也不会只管用不管修，对高校“有偿使用”的规定满脸惊诧、无法理解。

　　而且，云南师大规定田径场有偿使用并非任性而为，既是管养维护的需要，也有规可循的。《教育部国家体育总局关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》中第三条开放办法，第六小条指出：根据《全民健身条例》规定，学校可以根据维持设施运营的需要向使用体育设施的开放人群收取必要的费用，收费标准应经当地物价部门核准，并向社会公示。此次公示的价格也是根据《云发改收费[2009]1680号》制定。只是，建议每人10元/次也别只看上面规定，还得多听听公众声音。

　　总而言之，大学田径场“有偿使用”可以有。但要是多方面坐下来协商讨论一下，在怎样开放上取得共识、达成一致，或许执行起来会更顺畅，效果也会更好。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。