如何在规则和人情之间找到平衡点，在情与理之间做好抉择，或许才是对城市管理者最大考验。

微博截图

　　云南网评论员 许芸翡 

　　近日，一段“老人摆地摊被收10元地摊费”视频引发关注。随后，信州市监局发布公告称，老人林某于4月24日上午10点30分左右在网传视频中反映的庆丰路口售卖竹笋、鸡蛋等农产品，至11时许离开，在此期间，没有任何单位向其收取过费用。经向老人了解，当天上午9时许，在胜利路农贸市场内自产自销区，该市场物业公司向其收取了10元摊位费。目前，已责成物业公司向老人致歉，并退回收取的费用。

　　农贸市场的收取摊位费本是天经地义，在该事件中若是农贸市场物业按规定收取摊位费，那么公众本不该过多苛责。而恰恰此事的当事人不是普通的商贩，而是在很多人看来应该给予关爱的弱势老年人。尤其是有网友留言称，老人一天的营业额就8块，居然还有支付10块钱的摊位费，这样的执法未免太无情。于是在公众的朴素的同情心和商场规则的矛盾之下就引发了舆论的关注和讨论。

　　而在面对舆论质疑时，当地市监局迅速、详细的回应以及处理措施，既有效避免了谣言的传播的扩散，也避免官民之间的矛盾误解，值得点赞。

　　其实，除了一份及时详尽的回应处理，通过该事件公众更愿意的看到的是城市对老弱摆摊群体的一个态度和管理方式。毕竟，“老人摆地摊被收10元地摊费”并非孤例，关于摊贩和城管的矛盾更是屡见报端。比如，前两天还曝出四川南江多名城管当街推搡卖菜老人的新闻，每个城市的情况不尽相同，但是总有人在谋生、总有吆喝的摊贩们，如何在规则和人情之间找到平衡点，在情与理之间做好抉择，或许才是对城市管理者最大考验。

　　老人摆摊10元地摊费该不该收？这本就是一个难题。不收摊位费，对于其他商贩来说确实不公平，再者说没有规矩不成方圆，若是人人都效仿着，那么商场的管理工作就很难开展；若是要收取摊位费，且不说该老年商贩只是摆摊1个多小时，出于人道主义，也确实说不过去。看起来只是一个摊贩摊位费收取的事情，其背后折射的却是一座城的管理智慧。

　　城市是由一个个人组成，只要有人存在就会有大大小小矛盾，就会有数不尽的鸡毛蒜皮的小事。一个城市发展的好不好，可以从基础设施、经济增长等硬指标来看，但是一个城市幸福指数高不高，不是看有钱人更有钱，而是要看讨生活的人能不能赚到钱。摊贩们在城市中摆摊只是为了谋生，那么城市就应该给他们提供相应的条件，就应该尽力解决好他们面对的困难。一次摆摊被罚退款道歉，那么下一次再出现这样的情况呢？所以，这不是一个农贸市场的问题，而是整个城市发展面临的问题。摊贩摆摊的地点、时间，以及面对老年弱势摊贩如何处理，或许不是一纸规定可以解决，更多还是具体问题具体分析，也需要相关部门拿出态度、诚意，做足绣花功夫。让城市有条不紊，也让谋生者不再窘迫。

　　至于“老人摆摊10元地摊费该不该收”的问题，期待会有城市能给出优解答案。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。