无论是初出校门创业的“菜鸟”，还是久经产业沙场的“老将”，谁愿意向母校捐赠1100万元，谁都应该赢得舆论或公众的起码敬重，哪怕就是被母校基金会告上了法庭的当事人吴某。

相关视频截图

　　彩云网评特约评论员 渝西锋光

　　日前，中国矿业大学校友、镜湖资本创始合伙人吴幽通过个人社交账号公开回应“向母校捐款1100万元未兑现”一事，表示将尽快把捐赠款落实到位。

　　学生毕业之后走向社会，通过创业等方式有了出息，想给曾经教育培养自己的母校捐赠，这无疑是值得肯定或褒扬的好事；毕竟，现在还有相当比例的毕业生，走出校门就不认人，走向了社会就忘记了母校这个“本”，相比这样的“薄情郎”或“白眼狼”，提出捐款1100万元给母校，至少释放出知恩图报的浓厚善意。然而，世上并不是所有的好事都能做好，甚至是有的好事还不能按照预定方式去落实做成；中国矿业大学校友“向母校捐款1100万元未兑现”，似乎也就成为了一个“没有兑现的善意承诺”。目前，当事双方已就此事闹上了法庭，但是“向母校捐赠”的校友善意，却不能因为舆论的议论或喧闹而被忽略。

　　客观地看，无论是初出校门创业的“菜鸟”，还是久经产业沙场的“老将”，谁愿意向母校捐赠1100万元，谁都应该赢得舆论或公众的起码敬重，哪怕就是被母校基金会告上了法庭的当事人吴某。“事非经过不知难”，从来就没有谁可以轻轻松松赚大钱、赚快钱，对于1100万元这么庞大的资金，显然需要当事人经过相当的辛苦工作才能获取和完成捐赠。正因为如此，当事人吴某没能如期履行捐赠行为，但其捐赠本意值得赞赏；而且，如果他不能如期履约，不是主观故意或恶意拖欠，而是由于经济发展大环境发生变化、以及个人经济实力受到较大冲击，那么他虽然没有如期履约、依然应该被舆论承认和公众包容。

　　而且需要看到的还有这么几个事实情况：一是当事人吴某起初提出的是捐赠时值1100万元的比特币，被学校以数字货币没办法作为捐赠量化的标准而没有接收；二是其数字资产因为合约爆仓几乎归零，持有的股权项目由于严重的流动性危机无法退出，个人经济状况陷入巨大困难；三是在被母校基金会告上法庭之后，当事人成为了失信被执行人，坐不了飞机、住不了宾馆，个人行为大大受限……也就是说，当事人没有按期履约，确实属于情有可原；而且因为没有如期履约成为法庭被告，当事人承担了相应的违约成本。

　　可以预见的是，随着当事双方的进一步沟通，和法庭判决等司法程序的介入，“向母校捐赠1100万元未兑现”或将有一个让社会公众可以接受的结果出现。同样可以预见的是，无论最终迎来的是哪一种结果，都难以抚平社会公众对当事人、特别是对校友吴某方的舆论冲击。面对母校捐还是不捐？给母校基金会是老老实实地多捐点、还是象征性地做个样子应付一下……都可能成为校友捐赠相关热门话题。在学校及其基金会方面认为“如果对拒不实际履约的行为不采取维权行动，是对这种不诚信行为的放纵”，以及强调“接受捐赠之后，无法就合同履行行为向上级教育主管部门予以交代”，或有可能被解读为利用舆论绑架捐赠善意，没有充分顾及校友实际经济情况发生的变化，虽然可以“赢了官司”，但是却被坐实“输了情面”、缺乏善意捐赠双方都应具有的人文温情。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。