中国国家跳水队无疑是一支战功赫赫、威名远播的梦之队。但在耀眼的成绩背后，纷繁复杂的利益纠葛正挣脱光环的笼罩，渐渐由暗流涌动演化成公开对峙。近日，一封清华跳水队总教练于芬举报国家跳水队领队周继红涉嫌私吞自己奖金的检举信曝光，二人的恩恩怨怨以及国家跳水队奖金分配的是是非非就此大白于世（中国网10月26日）。

    国家跳水队的“奖金门”已不是中国体育界的第一次。王军霞与马俊仁的反目成仇、艾冬梅与王德显的对簿公堂、国家羽毛球队与李永波的心生嫌隙，桩桩件件皆涉及工资或奖金分配问题。此次于周之争，不过是长期存在于中国体育界影影绰绰的利益争端的又一新的注脚。

    按照于芬的说辞，国家跳水队拖欠其奖金达到几百万元之巨。为此，她曾向国家体育总局陈情公道，但9个月过去了，迟迟得不到任何回应。事实上，于周之争早已闹得满城风雨，国家体育总局作为主管机构理应对此作出令人服膺的解释，但其惜语如金不置一辞，终致使事态在舆情纷纭中走向激烈化。无论是周继红的“清白”还是于芬的“公道”皆不免成为自说自话的游戏。

    在此，笔者无意对于周之争盖棺论定，毕竟周继红是否“私吞奖金”需要强有力的证据支持而不是仅凭于芬一面之词。越过二者的话语争锋，其实真正应该加以审视的是中国体育界的利益分配体制。

    事实已经显而易见地表明，中国体育界的利益分配体制存在诸多重大瑕疵。至少表现在：其一，体系异常松散，怎么分配、分配多少几乎任人拿捏；其二，暗箱运作，只能让人看见结果却看不到过程；其三，严重缺乏监管，掌握分配权力的人存在克扣、贪污的内在动力和可能。正是因为上述体制漏洞，造成信息不对称的格局，工资或奖金的分配极易引发狐疑，甚至是或明或暗的对抗。

    更值得细加端详、严厉拷问的问题是，中国体育界似乎存在某种异化的权力。这种本不应该出现在体育界的强悍而野蛮的权力，正在部分教练员、部分体育管理者身上持续发酵。这种异化的权力，首先是对运动员、教练员人格的不尊重，其次才是对其各项权益的蔑视和剥夺。因此，在我们探察中国体育界层出不穷的“奖金门”的时候，更应回到事情的本源，将那不受制约的异化权力昭然于天下。 

    张若渔（春城晚报）