“子随父姓，女随母姓。”日前著名遗传学家、复旦大学教授卢大儒从遗传学的角度，提出一种兼顾男女双方姓氏传递的建议。卢大儒教授认为这样可以淡化“重男轻女”的观念。 （据10月21提《新闻午报》）

自古以来中国都是儿女随父性，这种观念逐渐在人们的心目中根深蒂固，演变成带有普遍性的民间习惯，也是我国传统民俗文化的重要内容。而卢教授金口一开，便似乎要动摇整个民族的文化，按着卢教授的话，只要子随父姓，女随母姓，就能淡化“重男轻女”的观念。对此，我要打一把红叉。

先说几个疑问，第一，日积月累形成的传统文化习惯，凭什么你教授金口一开，就要改变这种民俗文化？第二，退一步讲，即使人民答应了，而且那样去做了，拿什么就证明人家重男轻女的观念淡化了？再者，淡化到底是什么一种概念？是完全改变还是仅仅弱化？而且现在城市已经基本上不存在“重男轻女”的思想，他们谈何淡化？

至于农村，本来儿女随父姓，彼此相安无事，突然要女随母姓，让本来几乎沉睡的“重男轻女”观念再次被唤醒。在党政机关和各级领导人民的倡导之下，很多老百姓已经知道生男生女都一样，只要能够有所作为，就是最好的。可是突然冒出来“女随母姓”，这让老百姓突然感觉到男女原来还有差别，这对淡化“重男轻女”思想毫无积极意义。

再者，不知道这位专家有没有想过这种建议提出来的后果，假如那家人本身并不存在重男轻女思想，那么谁跟谁姓又有什么关系？没必要什么子随父姓，女随母姓。可是如果有那种思想的家庭呢？你让女随母姓，那么如果生出的是女孩，那么父亲本来就有些失落，再者连女儿也不跟自己姓，最后只有两个结局，一是离婚再娶老婆生男孩，要么就是违法计划生育让现在的老婆成为“生孩婆”。前者伤害人，后者违法，皆不可取也。

既然从头到尾都不见女随母姓能有什么积极的意义？那么卢教授的建议就难免显得多此一举，说到底，不过在网上叫人博人一骂，哗众取宠而已。观念是随着社会发展而改变的，并不是一两个独立其行的做法就能改变的。教授本来是一个令人望而佩服的人，可是一个遗传学家不好好地去研究遗传，却干起改变“民俗文化”的事情来，不仅叫人难以信服，是否也是另一种失职呢？

作者：龙敏飞