杀人犯杨佳离走上刑场的时间越来越近了。

    上海市高级人民法院对杨佳案作出终审裁定，驳回杨佳上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。从理论上说，杨佳还有一线生机，但仅仅是理论上。从杨佳以极其残忍的手段致6人死亡的作案行为看，犯罪动机明确，证据确凿，如果不发生意外，死刑核准只是一个程序问题。这个28岁的年轻人即将为自己的犯罪行为付出生命的代价。

    从7月1日案发到现在，在长达3个多月的时间里，无论媒体、法学界，还是社会公众，一直保持着对案件审理进程的高度关注。可以肯定的是，这样的关注不会因二审维持原判而结束，也不会因最高人民法院的死刑核准而结束。杨佳案给这个社会投下的巨大阴影，将长久地留在人们心里。

    人们为什么如此关注杨佳案？如上所述，杨佳被判死刑是罪有应得，审判的结果早在意料之中。但人们真正想看到的不是审判结果，而是审判过程，以及杨佳实施犯罪行为背后的根源。

    杨佳论罪当诛，审判的结果体现了实体正义，即结果公平。但在现代法治社会，人所共知的一个法律常识是，正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现，这就是所谓程序正义。就杨佳案而言，杨佳最后被判什么刑固然重要，但同样重要的是，法院通过什么样的程序来认定杨佳应该被判死刑。

    恰恰是在程序正义方面，杨佳案的审判疑雾重重。为什么从一审到二审杨佳的辩护律师均由上海当地法院指定？一审时为何将媒体记者拒之门外？本案的关键人物之一杨佳的母亲为何突然失踪？二审时杨佳律师向法院提出的精神鉴定申请为何遭拒？在二审大幕落下之际，这些问题依然没有明确的答案。

    杨佳案留给人们的另一个遗憾是，我们至今不知道，是什么样的力量让胆小怕事、孤僻内向、在公交车上主动给老人让座、爱好户外运动的普通青年杨佳变成了杀人魔王，做出了血洗警局、手刃6人的惊天大案。案件的发生是偶然还是必然？2007年10月5日夜间，骑着单车流连在上海街头的北京青年杨佳因“不配合”被民警带到了派出所，在长达6个小时的盘查过程中，究竟发生了什么？

    二审中律师问杨佳是否为自己的行为感到后悔，杨佳面不改色地回答“不后悔”。一个人在面对死亡时对自己所犯下的滔天罪行没有丝毫的愧疚，唯一合理的解释是，他的心中充满了仇恨，而且他认为只有通过杀人这种“快意恩仇”的方式才能一泄心头之恨。杨佳说“不后悔”，言下之意是，如果时光可以倒流，他还会作出同样的选择，这才是最可怕的——杨佳已经不可能再举起屠刀了，但如果有其他公民被置于与杨佳相同的境地，谁能保证不会有第二个、第三个杨佳？

    7个家庭的破碎，难道仅仅就因为杨佳手中那把明晃晃的屠刀？这是杨佳案留给社会的不容回避的思考。

    傩 送（春城晚报）