全国首位农民工人大代表胡小燕因为在媒体上公布自己的手机号获赞誉，后来因求助电话过多影响睡眠而关机，却招致骂声一片。胡小燕回应质疑：“我不是农民工的救世主，我只是个普通的打工妹。”（9月11日《广州日报》）

    中国有1.2亿农民工，目前，还在以每年500万的速度增长，而农民工各种合法权益不足、受侵害的现象又很普遍。在这种情况下，把农民工问题压在胡小燕这个打工妹身上，不仅于事无补，就是胡小燕自己也不可能承受得了。所以，胡小燕说，“我不是农民工的救世主”。

    但农民工问题又迫切需要解决，谁来解决农民工问题，换句话说，谁才是农民工的“救世主”？农民工之所以把问题反映给胡小燕，是因为她的农民工身份，她来自农民工这一阶层。对农民工来说，他们以阶层认同的眼光选择了胡小燕。但在全国人大代表中，具有农民工身份，来自农民工阶层的代表毕竟是少数，无法应对那么多的农民工问题。现在的问题是，这些农民工为何不去求助那些非农民工身份的代表？在这里，恐怕我们不能要求农民工具有超阶层的眼光，因为在全国人大代表中，那些来自其他阶层、其他身份的代表，首先就没有用超阶层的标准要求自己。

    应该说，能当上全国人大代表的，都是各阶层、各行业的精英，属于专业化了的知识分子。这些知识分子代表所属阶层和行业，也无可厚非。但在趋利情况下，知识分子往往把自己分化给富人、上层社会、强势的团体和行业，却无法代言农民工。

    无疑，农民工阶层目前是无权无势、无法提供额外利益的阶层，不像强势阶层和团体那样对知识分子有吸引力；而分化了的知识分子也跟农民工阶层基本处于隔离状态，不仅不了解这个阶层，甚至根本不愿用超阶层的标准要求自己从事的代表工作。所以，胡小燕这个来自农民工阶层的代表出现后，农民工就选择了胡小燕。胡小燕当然不是农民工的“救世主”，解决农民工问题，还有赖于全体人大代表，不仅为本阶层代言，也为其他阶层，特别是弱势阶层代言。唯有此，胡小燕的困惑才能解开。

    王 攀 

    来源：《扬子晚报》