彩云网评特约评论员 丁恒情

　　“用两到三年时间基本解决执行难”，是人民法院作出的庄严承诺。如今只剩半年时间，我省解决执行难工作进展如何？执行工作中还存在哪些难点？各部门间如何联动？7月25日，省十三届人大常委会第四次会议举行联组会，就我省法院执行工作进行专题询问。（7月26日《云南日报》）

　　无论是消极执行，还是拖延执行，抑或是选择性执行，都是困扰法院多年的“沉疴痼疾”。遗憾的是，虽然近年来各级各地法院都积极探索和尝试，也在一定程度上取得了一些成绩，但就总体而言，执行工作的情况却并不容乐观，仍然面临着严峻的挑战和艰巨的任务。当法院生效的判决沦为“法律白条”和“空头支票”，不仅申请执行人的合法权益无法兑现，也对司法公信力造成了不小的损害。

　　就云南而言，当前执行难问题主要集中表现在以下几个方面：协助执行人不履行协助义务；部分执行案件财产处置变现难度大；当事人滥用法律救济途径，拖延执行；公民法律意识淡薄；社会诚信体系不健全；少数领导干部或部门干预执行；执行部门案多人少的矛盾突出等。这些问题，既有客观方面的原因也有主观方面的原因，既有内部影响的因素也有外部影响的因素，但归结到一点，我们究竟怎样才能找准破解执行难的“方子”呢？

　　在申请执行人叫“难”之声不绝于耳的语境下，云南为法院执行工作“集体会诊”的做法令人眼前一亮。7月25日，云南省十三届人大常委会第四次会议举行联组会议，对省高级人民法院关于基本解决执行难工作进行专题询问。此次联组会议的最大亮点，在于12名省人大常委会委员“集体亮相”，围绕执行难难在何处、“执行不能”案件如何处理、惩戒“老赖”有哪些措施等问题现场询问，齐心协力为执行工作“把脉开方”。

　　“解决执行难到底难在哪？”“在接下来的半年时间全省法院如何发力？”“一大批案件‘执行不能’，那么当事人的权益如何保障？”这些看似常规、简单的“你问我答”，却“一针见血”地指出了执行工作中存在问题，同时也对如何破解执行难问题提出了明确要求。委员们瞄准问题踊跃发问，法院相关部门负责人实事求是诚恳作答，在这种开门见山、直奔主题的问答之间，把执行工作中存在的问题摆出来，把接下来的工作的思路理清楚，把配套的落实举措讲明白，达到了“把脉问诊”、“跟踪问效”的目的。

　　“集体会诊”是破解执行难问题的对症良方。尽管这是本届云南省人大常委会成立以来首次开展专题询问，但“集体会诊”不仅是一种主动选择，也是一种担当和责任，更是对委员身份的最好注释。相信通过此次“集体会诊”，困扰法院多年的执行难问题必将“拨云见日”，尤其是随着“云岭总攻”执行专项活动的深入推进，“欠钱的是大爷、催债的成孙子”现象将得到根本性扭转，“用两到三年时间基本解决执行难”的庄严承诺也必将会尽早实现在大家的共同努力之中。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp@163.com，稿费从优。