彩云网评特约评论员 李强
近日，微博上发布了一份《偏岩村关于王家村村民小组刘道宽、熊彩元夫妇违规操办酒席的处理决定》，决定表示，由于该村一村民因乔迁大摆宴席，决定对其通报批评并停止该村民所在村民小组的道路硬化工程、农村危房改造指标安排以及停发该村村民小组全部低保等等。决定在网络中流传后引发争议，威信县委宣传部回应称，该决定属实但并未实施，目前已责成撤销该错误决定。
农村低保是农民的“救命钱”，然而就是这笔“救命钱”却一直被人当作筹码，比较常见的是用于交易，在一些地方村民吃不吃到低保不是“贫困”说了算，关键取决于关系熟不熟、交情深不深以及懂不懂“意思意思”。不过，这次直接被扛出来用于管人管事，成了“低保管人”——但凡不听招呼者，取消低保没商量。
不给低保，断了“救命钱”，看谁敢不听话。是保命重要，还是办酒席重要？的确，这招“低保管人”有威力。
可是，低保是保障，是一项惠民政策，不是“管人”的利器，更不是交易的工具。把低保当筹码，无论什么时候都属于“错误决定”，注定被撤销甚至受到追责。
低保何故屡成筹码，现象形成的原因须要剖析。笔者以为，原因不外乎三个：一是农村基层干部法制意识的淡漠，司法机关在办案中发现，法律意识淡漠几乎是所有农村职务犯罪发生的共同原因；二是对低保的监管不力，稀缺的低保资源投到文化、法治落后的农村，如果政府监管跟不上，结果可想而知；三是对权力的放任，农村工作纷繁复杂，很多时候要依赖村干部去抓落实，于是一些部门“默认”以低保作“杠杆”，乃至“低保管人”。
因此，要告别“低保成筹码”，取决于农村干部法律意识的增强，取决于对低保的监管，取决于对权力的约束，这“三大要素”可以说缺一不可。所以相关方面撤销错误决定仅仅是第一步，接下来还要切实加强监管，约束权力，进一步增强农村干部法律意识，把缺的这几课都补到位。
“低保管人”、“连坐式惩罚”充斥着简单、粗暴、野蛮，时至今日仍大行其道，这也从一个侧面暴露出当前农村管理方式的落后，如何形成更多实质性的破题之举，来真正走出乡村治理的困境，应该引起各地的深思。
彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp@163.com，稿费从优。
