彩云网评特约评论员 霍弗
3月25日，有媒体报道“云南一事业单位教师招聘现假证疑云：举报者称网购到同款假证”，引发舆论关注。3月25日下午，当地人社局回应称已成立了工作组，就媒体关注的问题进行再次核实。
及时的回应暂时纾解了公众的情绪，但本次事件相关机构回应中的一处细节却撩动了大家的心绪。据勐腊县人社局回应，2020年12月14日、2021年3月2日，已分别向云南省篮球协会、中国管理科学研究院职业教育研究所、北京市教育委员会、北京市体育局、中国管理科学研究院等5家部门、机构发函，要求其给予协助核查涉事人员证书的真实有效性，相关单位也相继给予了回复。但唯独中国管理科学研究院，截至3月25日依然未回函。
从3月2日到3月25日，何以一份回函整整跑了24天还没到云南？是中管院太讲究“仪式感”，抛弃方便的电邮和传真，郑重其事选择以纸质档加盖鲜红大印寄送？但正常情况下，哪怕是选择最省钱的平邮，北京到云南的这一趟邮路也不可能长达24天。这不得不让人联想，“24天回不了一个函”，并非机构太忙顾不上，而是“压根就没想回”。
这样的操作从事理情理上说都差强人意。其一，此次“招聘假证疑云”事件已然处于舆情发酵的爆发期，作为涉事单位，中管院不回应不发声已然说不过去，现在还因“24天回不了一个函”将自己置于风口浪尖，这从事理上说不过去。其二，整整24天不回复函件，若仅因没来得及回复所致，那从情理上还说得过去，但若是出于对舆论事件的畏惧，害怕因此造成麻烦，就一直拖着，那就不仅是情理问题，而已经演变成“新衙门作风”了。堂而皇之地以“新衙门作风”应对媒体关注和公众围观，即不回应，也不作为，不管迈哪一步，中管院这招棋都下不好。
互联网时代，舆论不可能给中管院太多时间，公众也不会坐等官样文章的说辞。24天没等到中管院的一纸回函，只会直线拉高网民对该事件的热度。去年，中国经营报亦发文关注“一个国家级事业单位的8年停顿与乱战”，文章称，过去33年，中管院一边寻找挂靠的上级主管单位、一边构建下属二级机构、一边内斗的复杂历史，导致其难以“管理”，组织内部充斥着拉票贿选、暗箱操作的权力斗争，与下辖机构旅促会之间“剪不断，理还乱”的极端混乱状态。
由此来看，“24天回不了一个函”也就难免了。那么“24天回不了一个函”到底是啥在作祟？作为旁观者，我们还真不好给个定论，但中管院你难道真就不想说点啥吗？
彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。
