云南大学返校学生间隔一米以上依次测量体温。云南大学供图

　　彩云网评特约评论员 余是

　　据《人民日报》消息，此前，“未住宿不得提前收取住宿费”在教育部下发文件中得到明确。据不完全统计，截至5月14日，四川、河北、陕西、浙江、宁夏、广东等省份陆续出台政策，将教育部意见落实。

　　新冠肺炎疫情给人们带来的，不仅是对经济社会发展的冲击和损失，还有对各种生产生活秩序的影响，尤其是之前有些习以为常、按部就班的规则秩序，或就得作出相应调整改变。比如，教育部出台“未住宿不得提前收取住宿费”，主要针对的就是开学之前按上学期住宿学生情况预收住宿费、本学期因为疫情影响学生实际住宿天数不足预期、部分学校收取和使用学生住宿费不够公开透明等情况，予以宏观和方向性地明确。

　　教育部的这个明确说法，尽管在文件中仅仅体现为十多个字，但却发挥出了非常重要的两个方面作用。其一，是以国家教育主管部门的角度，再次明确各级教育主管部门，要将各级各类学校学生住宿费用的收取和管理，纳入重要的监管内容。其二，是为已存在、或可能发生的因住宿费引发的纠纷问题，指明了解决的路径方向。“未住宿不得提前收取住宿费，”既是针对学校收取住宿费对象、时间段，同时也是对已经提前收取住宿费情况如何处置，给出了规范性的明确。

　　学校按照国家法律法规对住宿学生收取费用，看似顺理成章的平常小事，然而事实上却并非如此。每个学生每学期的住宿费用也许不多、少则几百上千元，但如果是学校有数百个、乃至数以千计的住校学生，住宿费总额就是一笔很大的数目；因为疫情的影响，各级各类学校均相应推迟复课开学，学生实际在校住宿天数相应减少，如果住宿费用不以实际产生情况予以厘清，极可能成为学校、学生及家长相互心知肚明却难以说清楚的“糊涂账”。

　　实事求是应当是解决问题时最应该秉持的基本原则。学生及家长向学校缴纳住宿费用，表面上看双方是履行住宿契约的公平双方，而从现实情况来看，学校方面往往占据一定优势，即便学生或家长有些疑虑、甚至不满，也会考虑到很多因素而选择忍气吞声。因此，教育部出台“未住宿不得提前收取住宿费”，对于广大学生及家长来说，既准确击中了诉求期盼，又规避了与学校发生正面矛盾冲突——从学生、家长要求学校退还未住宿但已提前收取的住宿费，改为了监督学校贯彻落实教育部的文件要求。

　　截至5月14日，已有四川、河北等省份陆续出台细化措施，将教育部的政策意见落实。可以预见的是，全国各地均应根据实际情况，加快完善和细化落地措施，将“未住宿不得收取住宿费”落实到每一个学生的每一笔住宿费用结算清单上。还应该期待的是，因为疫情对正常开学带来的各种影响，不管是主管部门、还是涉事和属地责任单位，都应积极督促各级各类学校妥善处理包括住宿费在内的相关事项，合力排除矛盾纠纷的源头隐患，为广大学子营造起风气朗朗的良好学习生活环境。

　　彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。