云南网
您当前的位置:云南网 >> 彩云网评 >> 云视野 >> 正文
一码归一码都该有说法
发布时间:2019年05月15日 11:54:28  来源: 南方日报
分享至:

   原标题:一码归一码都该有说法

  一度上了微博热搜排行榜并引发热议的“女孩一次买18件衣服,旅游拍照后再退货”,如今又再起风波。

  一位姓迟的淘宝店主指控卖家李先生网店里的衣服,“无论是衣服的颜色、面料、款式以及卖点都和自己卖的衣服一模一样”,而自己的衣服才是原创的,“我(的是)2016年9月上架的,他们是2018年9月上架的”,并且在与李先生的沟通过程中被“拉黑”。相比于向媒体控诉买家黄女士利用“7天无理由退货”规则时的义正辞严,这次李先生倒没有正面回应涉嫌抄袭的指控,只是在接受媒体采访时声称“是商业机密不予透露”,便匆忙地挂断了电话。

  从利用“7天无理由退货”规则,到涉嫌设计抄袭,恐怕一时都找不到比这起事件更“一波三折”而又具有典型性的案例了。之所以说“一波三折”,主要是指李先生从消费诚信的“受害者”,一转眼就成了疑似“获益者”;而之所以说典型,则主要是整个事件从两个不同角度暴露了社会诚信建设问题。

  虽然三方的交集是李先生,但理性看待此事首先要一码归一码。在利用退货规则这件事上,黄女士是规则的破坏者,理应承担相应的责任。而因在此事中个人信息被泄露,黄女士一度遭遇网络暴力和电话骚扰,却并不是她应该承担的,也应该避免其再次发生在李先生身上。同时,无论李先生是否敢于公开回应,迟女士的指控都是不容回避的。即便是后者可能因通过法律途径维权的高成本而放弃,平台方面也有责任介入,像处理黄女士与李先生的纠纷那样主持公道。毕竟,这都是推动网络经营诚信建设的一小步,哪怕十分微小。

  黄女士称,自己“开心了就想买,看到喜欢的衣服就买,不喜欢了就退”,然而如果因为有增进消费者权益的无理由退货规则,把穿过的衣服也申请退货,实际上是一种任性。至于李先生是否抄袭了迟女士的设计,即便拿“商业机密”当挡箭牌,恐怕也只能糊弄一时,糊弄不了一世。(巴扎黑)

责任编辑:李雪瑞
新媒体
订阅《春城手机报综合版》,发送CCZH到10658000(5元/月)
订阅《春城手机报》:娱乐版发送CCYL到10658000 (3元/月)
关注云南网微信
关注云南日报微信
新闻爆料热线:0871-64160447 64156165 投稿邮箱:ynwbjzx@163.com
云南网简介 |  服务合作 |  广告报价 |  联系方式 |  中央厨房 |  网站声明
滇ICP备08000875 互联网新闻信息服务许可证编号:5312006001 信息网络传播视听节目许可证号:2511600
互联网出版许可证:新出网证(滇)字 04号
广播电视节目制作经营许可证号:(云)字第00093号
电信增值业务经营许可证编号:滇B2-20090008 ® yunnan.cn All Rights Reserved since 2003.08
未经云南网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64166935;举报邮箱: jubao@yunnan.cn