原标题：“脆皮安全帽视频”当事人的权益，谁来保障？

　　几段“脆皮安全帽”视频意外在网络走红，并引发公众对安全帽质量的关注。21日，身处舆论风暴的视频主人公窦师傅告诉记者，他原本是在工地打零工，“干一口吃一口”，但自从“脆皮安全帽”视频广泛传播以来，近期却找不到活干了。窦师傅只得先回到农村老家，对今后的生活充满担忧。（4月22日 中国新闻网）

　　4月11日，窦师傅在某视频平台上传一段名为“一线工人安全帽”的短视频，视频中，领导戴的红色安全帽与工人戴的黄色安全帽猛烈碰撞后，黄色安全帽顶部直接被砸碎，红色的却完好无损。17日，应急管理部在官方微博转发这一视频。此事立即引发人们对于安全帽是否安全的担忧，而当事人窦师傅也被推上风口浪尖。17日晚，窦师傅删除了这些视频，且窦师傅以前所称“拍摄所用的安全帽是工地发的”，现在却改口为黄色安全帽是“自己买的”。

　　窦师傅的举动好像有点“出尔反尔”，但是正如窦师傅所言“为了生活”。一个不争的事实是，以前经常找到活的窦师傅，如今突然间找不到活了。而他是家里的顶梁柱，一旦找不到活，经济状况肯定会陷入低谷。

　　按理说，窦师傅不过是将一个长期存在的实际问题搬上视频，并未造谣，并未搬弄是非。既然问题被揭露出来，那么有关方面有则改之无则加勉，认真解决存在的问题即可，何必采用“不给活干”的方式惩罚他呢？一位普通民工仅仅因为说了实话便遭受报复，可见有些人的胸怀是何等狭窄，而劳动者的劳动权益保护是何等脆弱。

　　换个角度看，窦师傅揭露了安全帽存在的问题，并引发人们特别是相关部门对于安全帽问题的关注，这必将有利于提升劳动者的安全系数，以此观之，窦师傅是一位捍卫工人安全的“功臣”。对于这样的功臣，不给以特别照顾也就罢了，但最起码，不能故意剥夺其劳动权益。换句话说，不能让揭露问题的功臣受到委屈，这应该是一个社会良性运转的最基本的规则。一个揭示社会问题，对社会文明发展有贡献的人，倘若得到的不是社会的认可反而是权益被侵犯，那么，这种敢于揭示真相的人会越来越少，这不利于社会发展进步。

　　当然，捍卫窦师傅的劳动权益，不能仅仅依靠用人单位、包工头的“宽广胸怀”，最关键的，还是要健全劳动保护法规，同时依靠劳动保障部门的努力作为，让用人单位、包工头不敢不用窦师傅。

　　考虑到窦师傅主要在工地打零工，没有固定工作单位，劳动权益难以落实和保护，所以笔者之见，相关部门是否出面落实一下他的劳动权益问题？毕竟，安全帽的质量问题自2007年的央视《每周质量报告》栏目就曾专门报道过，可惜并未引发全社会关注，而窦师傅“不经意”的一个短视频，却导致问题被重视，被关注。从劳动安全角度说，窦师傅的做法，实际上是帮了劳动安全部门一个大忙。那么，劳动保障部门反过来帮助一下生计落入低谷的窦师傅，并不为过吧？（​曲征）