相比道德谴责，对于这些逃票行为，更需要的是规则的制约与惩戒，让任何的逃票行为都受到有效的惩处，让逃票人真切感受到失信的代价。

双手支撑起身体，双腿上抬越过地铁检票闸机，实在跳不过去则从闸机下钻过……近日，多名乘客地铁“集体”逃票的视频在网上热传。据视频拍摄者称，这一幕发生在成都地铁4号线非遗博览园站，当时成都“草莓音乐节”首日演出刚散场，地铁内客流量较大。（5月22日《新京报》）

地铁逃票看似是一件小事，实则关乎个人诚信问题的大事。孔夫子曾说：人要是失去了信用或不讲信用，不知道他还可以做什么。就像大车没有车辕与轭相连接的木销子，小车没有车杠与横木相衔接的销钉，它靠什么行走呢？而且个人的此番失信不及时得到制约，便会带来破窗效应，进而影响公共秩序。成都地铁此次乘客集体“跳闸”逃票一事，之所以引发舆论关注，原因大抵就在于此。而另一方面，除了有图有真相的“集体逃票”比较触动人心，更在于此番“集体出丑”很大程度上又是“群体印象”的缩影。在现实生活中总有一些人想着去占那么几块钱的便宜，在地铁闸口上，或上演跨栏的丑态，或演绎“钻裆”的洋相，不惜自我矮化尊严与人格，将道德素质丢弃于此，被他人所瞧不起。但由于逃票的成本偏低，一般不会被捉现场，纵使被当面捉住，地铁工作人员没有执法权，交通执法人员又往往无法在第一时间赶到现场，旁观者也只能徒叹奈何。此次集体逃票事件发生后，一些网友批评道：“有钱出去嗨，缺这几块钱坐地铁？”“不是缺钱的事，不是排队长的事，不是不能扫码的事，就是没素质的事。”“少数人这样的行为，在暴露个人低素质的同时，也抹黑了城市文明的形象。”网友们的批评不无道理，但当事者上演失信行为的时候，已然将不再顾及道德形象，也不太在乎他人的道德评价。所以，相比道德谴责，对于这些逃票行为，更需要的是规则的制约与惩戒，让任何的逃票行为都受到有效的惩处，让逃票人真切感受到失信的代价。经由此事，成都地铁应该向北上广等城市借鉴与学习，可以考虑制定条例，让逃票者补交更多倍的票款，同时可以将地铁逃票纳入个人征信系统，如果因此造成个人诚信不良记录，当事人的一些公共生活会受到限制，让其得不偿失。“不以规矩，不能成方圆”，规则定下来之后，再辅之以强力的执行，想必逃票行为会受到有效制止。

刘孙恒（春城晚报）