《此去经年，谁许我一纸繁华》《一指流沙，我们都握不住的那段年华》《风弹琵琶，凋零了半城烟沙》……近日，不少网友看到这样的书名，忍不住发微博吐槽。这些伤感莫名、匪夷所思的词句并非哪本网络言情小说的书名，恰恰相反，它们的作者分别是胡适、沈从文、鲁迅。而且，这些书并不是“挂羊头卖狗肉”，或者打着名人旗号的伪作，而是货真价实的名家精品文集。好端端的胡适文集，为何要起“此去经年，谁许我一纸繁华”这么个书名？让经典作品走近当今年轻人，需要如此包装吗？（2月27日《解放日报》）

江德斌：如果没有看到书的内容，根本不会将这些充满风花雪月情调的书名与胡适、沈从文、鲁迅等大家联系在一起。这就如同一位原本就相貌出众的美女，素颜照就已经楚楚动人了，却非得画个浓妆，再用软件磨皮、虚光、美化等PS技巧，搞得貌似天仙一样，但变成了千篇一律的网红脸，早已面目全非，过犹不及！这套被“涂脂抹粉”后的经典名作，销量还是不错的，豆瓣评分也不低。不过，从读者的点评来看，主要是针对书的内容质量打分，对“网络言情味”的书名则颇多微词，认为书名与大师风范相悖，不少人直言被名字误导，还不如直接买未经改头换面的原著。其实，这些经过历史沧桑的经典名作，均得到时光和读者的淬炼、筛选，并非凭借华而不实的名字诱惑读者，乃是依靠内容质量取胜，能够给社会和读者带来益处，才得以流传至今，成为受人敬重的经典之作。而出版商的神奇“化妆术”，虽然能够吸引部分读者的眼球，但存在喧宾夺主的问题，会令人忽视内容价值，遮蔽图书的真实性，实则是现代版的“买椟还珠”，过度重视书名包装，反而起到过犹不及的社会效果。经典如同老酒，愈久弥香，总会有识货人。大师的经典名作并不怕读者少，也不怕时间的沉淀遭到冷落。因此，对于大师的经典名作，还是不宜“涂脂抹粉”，应尊重大师的清誉，给读者呈现表里如一的作品即可，不必过度粉饰，以免产生无谓的误解。

张立美：在当下年轻人越来越不爱阅读经典著作的现实情况下，从经典著作的推广和市场营销角度说，笔者以为，经典著作包装的书名，即使有点“雷人”“奇葩”，但只要不“三俗”，那就是一件无伤大雅的事情，广大喜爱经典著作的读者不该以高高在上的傲慢态度进行过度吐槽和不屑，没有必要嗤之以鼻。不管是使用经典著作的原书名，还是按照当下流行的网络语言，给经典著作包装上一个“标题党”的“雷人”“奇葩”书名，两者在内容上并没有区别，书还是这本书，只是换了一个书名，仅此而已，并没有伤害到经典著作的内容、内涵。事实上，经典著作经过书名包装之后，迎合了当下年轻读者口味，有助于吸引年轻读者购买、翻看、阅读，这对于很多无人问津的经典著作来说，未尝不是一种拯救。退一步说，即便一些年轻读者只是因为书名图新鲜而上当购买经典著作，买回去之后当成废纸不再阅读，但终究有一些读者会选择慢慢静下心来阅读，这仍然有利于推动经典著作走进年轻人中间。反之，继续沿用经典著作的原书名，直接让很多年轻人提不起兴趣，根本不会翻开第一页，所谓的经典著作走进年轻人中间也就成为一句空话。