彩云网评
首页新招式风向标款款闲东风借花生说彩云智库流量红榜圆桌三鸣瞭望角东盟南亚
【彩云网评】不是保护“老赖”,而是维护法律公平正义
2017-10-10 17:38:54  来源:云南网

彩云网评特约评论员 刘孙恒

当你的合法权益得不到主张,可通过正常途径向相关部门反映,或向法院起诉维护合法权益。可是,用过激方式讨债要账就可能触犯法律,将会受到法律惩处。一年多来,因为讨要工钱等而做出过激行为被西山公安治安处理的已有很多起了…

有群众对此很不理解,还说“西山公安怎么总是保护‘老赖’呢”。一些人之所以生出“公安怎么总是保护‘老赖’”的不解,主要是出于一种浓厚的道德情感。在欠债还钱、天经地义的朴素正义感的支撑之下,在某些人眼里,“老赖”就是坏人,既然是坏人,予以更多的惩罚就具有某种正当性和合理性。正如让小偷游街示众,这种滥用私刑的行为不时的见诸媒体报端,大抵也是如此。

“老赖”确实可恶,欠债不还,浪费人的感情、稀释人与人之间的信任不说,更是涉嫌突破法律底线。因此对于“老赖”,是该从道德和法律上予以双重惩戒,让其付出一定的代价。但所有的惩戒应该在合理合法的范畴之内,简单地说,我们可以指责“老赖”丧失诚信,甚至在一定范围内公开其基本信息,让其承担社会舆论压力。与此同时,亦可以通过法律程序,把“老赖”纳入失信黑名单,使其社会行为受限,背负失信的代价。

讨债不得,放嘴炮扬言“如果1小时内相关部门不处理好自己的事情,我就要做出意想不到的事来”也好,打伤欠债人也罢,新闻中所举的两个例子,则完全突破了讨债的底线,为道德和法律所不允。前者将责任转嫁给相关部门以及社会,说出的“骇人听闻”的话语,可能只是说说而已,但由于不知其真假,也无法验证其真假,反而让人感到后怕、“细思恐极”;后者更不用说,欠债不还不是殴打他人、故意伤害他人身体的理由,一码归一码,不能混为一谈。

正如西山公安给出的解释:“在这一点上,我们有一个相当明确的出发点,就是坚持一把尺子、一个标准;一视同仁、一律平等原则。根据法律法规,你的合法权益受损,可以去法院起诉,要工钱天经地义,有争议可以协商,可是,用过激的方式讨债要账就可能触犯法律,将会受到法律的惩处。”说到底,这并不是保护“老赖”,而是为了维护法律的公平正义。

法治社会不是丛林社会,任何的私力救济都不能超出法律的范畴。试想,如果每个人都用过激的方式讨债要账,更确切地说,如果每个人都随心所欲的处理矛盾纠纷,不讲求规则、彼此之间没有共识,账还能要的回来吗?又会出现什么样的后果?道理不言而喻,更别说,本来就存在法律途径可以维护自身的合法权益,当个人无能为力时,每个人都应寻求社会力量尤其是通过司法途径来解决问题,惟其如此,才能有一个圆满的结局,不然只会误人误己。

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评,投稿邮箱3443402306@qq.com,稿费从优。

责任编辑: 高子东
网友评论:

政经大事、社会话题、文娱大杂烩,我们全都关注,彩云网评致力于打造有温度、有广度、有内涵、接地气的云南最具影响力的全媒体评论平台。