元宵节之夜央视新大楼北配楼的一场大火，又勾起了人们对城市要不要禁放烟花爆竹这个话题的兴趣，连日来网友们讨论得很热烈，一些专家学者也纷纷发表真知灼见。如果不出所料，这将成为今年全国“两会”上一个不大不小的热点。

中国人民大学教授张鸣先生在昨日的《东方早报》上发表评论《在大城市禁放烟花爆竹是必要的》，这篇文章引起了我的兴趣。张鸣先生认为，过年放鞭炮这种带有迷信色彩的习俗源于传统的农耕社会，早已不能适应现代社会日益加快的城市化进程了。张先生还说，放鞭炮可以给人带来欢乐，但如果因此发生火灾或造成伤亡，这种欢乐就是没有意义的。

张教授的观点很是与时俱进，而且体现了生命至上，令人钦佩。在这个问题上，我只有些俗人之见。今年春节因为买不到回老家的火车票，我只好蜗居昆明，家住市中心的一位朋友看我形单影只，邀请我上他们家过除夕。朋友家住在一幢高层公寓里，推开窗户，可以看见半个昆明城。零点钟声响起的时候，凭窗眺望，半城焰火尽收眼底。就在一片火树银花中，思乡之情得以抚慰，心中升腾的是一股浓浓的年味儿。

王安石说“爆竹声中一岁除”，这种感受可谓古今一般同，与农耕社会不农耕社会没有太大关系，它已经成为我们民族的一种文化心理。全国的城市对燃放烟花爆竹不是没有全面禁止过，然而，这些年又逐步从禁放走向限放，说明了这种文化心理的强大和不可或缺。

诚然，燃放烟花爆竹在欢乐中纠缠着种种现实的利害，因燃放烟花爆竹而引发的悲剧时有发生，因而它不仅是一个怎样看待传统文化的问题，又是一个社会管理问题。张鸣先生所忧心忡忡的，也正是这一点。全面禁放，自然永绝后患，站在政府官员的立场上，这是一个最便捷、最有效的解决之道。然而，我们真的可以做到一劳永逸吗？

来看看发生在元宵节前一天的一件事情。出于安全的考虑，贵州省德江县取消了当地百姓多年来在主城区进行的舞龙灯活动，结果招致2000多人围堵县政府，冲突造成3名警察和5名群众受伤。我们经常说“稳定压倒一切”，从宏观上而言这是正确的，但在微观上，怎么维持稳定大有学问，绝不是“眼不见为净”。从德江舞龙灯事件中我们看到，当地政府因为担心舞龙灯不安全而作出的禁舞决定引发了更为严重的不安全因素。

西班牙潘普洛纳市的传统节日奔牛节举世闻名，据统计，在过去的80余年间，共有两百多人被奔牛顶伤，14人因此丧命。然而，潘普洛纳市并没有因为奔牛节的种种非议而终止这种看似惨烈的狂欢，因为在当地人看来，冒险和刺激本身就是这个节日的重要元素，是西班牙人火热性格的体现。每年奔牛节期间，当地政府都要出动大量的警力与卫生、交通、市政人员，尽可能保证活动如期、顺利、安全地进行。由此看来，在保障民众节日权利与维护公共安全之间，并非没有两全齐美的路径可走。

回到燃放烟花爆竹这个话题。这些年来在大部分城市通行的“禁改限”，事实证明只要落实到位、监管得力，就是既得民心，又能将不安全隐患降到最低的善政。警方的调查结果显示，元宵节引起央视火灾的烟花是属于在北京市场上禁止销售的A类烟花，燃放此类烟花需经政府部门批准。所以，更应从政府监管的角度反思这次火灾的教训，而不能让这场大火烧掉了普通民众燃放烟花爆竹的权利。

张鸣先生说外国人嘲笑我们发明火药就是为了放鞭炮，看上去他为此感到很耻辱。我不觉得这有什么可耻的，将这个伟大发明用在追寻欢乐上，而不是战争中，是一种大智慧，说明中国人更懂得生活的真谛。

傩 送(春城晚报)